|
000
|
01719nam 2200289 450
|
|
001
|
26732
|
|
010
|
|
@a978-7-5227-1840-8@dCNY99.00
|
|
100
|
|
@a20240722d2023 em y0chiy50 ea
|
|
101
|
0
|
@achi
|
|
102
|
|
@aCN@b110000
|
|
105
|
|
@ay a 000yy
|
|
106
|
|
@ar
|
|
200
|
1
|
@a20世纪初期儒墨比较思想研究@A20 shi ji chu qi ru mo bi jiao si xiang yan jiu@e以梁启超、新文化阵营、学衡派为中心@f吴晓欣著
|
|
210
|
|
@a北京@c中国社会科学出版社@d2023.06
|
|
215
|
|
@a10, 283页@d24cm
|
|
225
|
2
|
@a湖南大学马克思主义理论系列学术丛书@Ahu nan da xue ma ke si zhu yi li lun xi lie xue shu cong shu
|
|
314
|
|
@a吴晓欣, 哲学博士, 硕士生导师, 湖南大学马克思主义学院副教授。
|
|
320
|
|
@a有书目
|
|
330
|
|
@a本书在梳理梁启超、新文化阵营和学衡派墨学研究的基础上重点考察其对儒墨关系的态度, 并结合时代环境的特殊性和各自学术立场的不同探讨其儒墨比较思想的异同, 最后由儒墨的比较扩展到中西文化的比较。梁启超的墨学研究前后跨越近二十年, 其对墨学的态度颇为复杂和多变, 这与他不同时期对儒学的认识密切相关。新文化阵营将墨学视为批判封建儒学和引入西学的手段, 虽曾激烈批孔非儒, 却没有彻底否定原始儒学的核心要义。学衡派作为新文化阵营的对立方而存在, 但其最终目的并非推翻墨学, 而是在捍卫以孔子为中心的传统文化时也承认墨学的价值。虽然三者的儒墨比较思想有所区别, 但在中西文化的融会贯通上达成了共识, 这对于新时代传统与现代、中国与西方关系的处理提供了思想借鉴。
|
|
410
|
0
|
@12001 @a湖南大学马克思主义理论系列学术丛书
|
|
517
|
1
|
@a以梁启超、新文化阵营、学衡派为中心@Ayi liang qi chao 、 xin wen hua zhen ying 、 xue heng pai wei zhong xin
|
|
606
|
0
|
@a儒家@Aru jia@x比较研究@x墨家
|
|
690
|
|
@aB224.05@v5
|
|
690
|
|
@aB222.05@v5
|
|
701
|
0
|
@a吴晓欣@Awu xiao xin@4著
|
|
801
|
0
|
@aCN@b郑州旅游职业学院@c20240722
|
|
905
|
|
@aZZLYZY@dB222.05@e150
|
|
|
|
|
| |
| 20世纪初期儒墨比较思想研究：以梁启超、新文化阵营、学衡派为中心/吴晓欣著.-北京：中国社会科学出版社，2023.06 |
| 10, 283页；24cm.-(湖南大学马克思主义理论系列学术丛书) |
| |
| |
| ISBN 978-7-5227-1840-8：CNY99.00 |
| 本书在梳理梁启超、新文化阵营和学衡派墨学研究的基础上重点考察其对儒墨关系的态度, 并结合时代环境的特殊性和各自学术立场的不同探讨其儒墨比较思想的异同, 最后由儒墨的比较扩展到中西文化的比较。梁启超的墨学研究前后跨越近二十年, 其对墨学的态度颇为复杂和多变, 这与他不同时期对儒学的认识密切相关。新文化阵营将墨学视为批判封建儒学和引入西学的手段, 虽曾激烈批孔非儒, 却没有彻底否定原始儒学的核心要义。学衡派作为新文化阵营的对立方而存在, 但其最终目的并非推翻墨学, 而是在捍卫以孔子为中心的传统文化时也承认墨学的价值。虽然三者的儒墨比较思想有所区别, 但在中西文化的融会贯通上达成了共识, 这对于新时代传统与现代、中国与西方关系的处理提供了思想借鉴。 |
| ● |
正题名：20世纪初期儒墨比较思想研究
索取号：B222.05/150
预约/预借
| 序号
|
登录号
|
条形码
|
馆藏地/架位号
|
状态
|
备注
|
|
1
|
1338467
|
213384675
|
十楼书库/
[索取号:B222.05/150]
|
在馆
|
架位导航
|
|
2
|
1338468
|
213384684
|
十楼书库/
[索取号:B222.05/150]
|
在馆
|
架位导航
|
|
3
|
1338469
|
213384693
|
十楼书库/
[索取号:B222.05/150]
|
在馆
|
架位导航
|
