|
000
|
01686nam0 2200289 450
|
|
001
|
2644533231
|
|
010
|
|
@a978-7-5520-4896-4@dCNY58.00
|
|
096
|
|
@aCN@b湖北三新2026105
|
|
100
|
|
@a20251127d2025 em y0chiy0120 ea
|
|
101
|
1
|
@achi@ceng
|
|
102
|
|
@aCN@b310000
|
|
105
|
|
@ay a 001yy
|
|
106
|
|
@ar
|
|
200
|
1
|
@a导读福柯《知识考古学》@Adao du fu ke 《zhi shi kao gu xue 》@f(英) 大卫·韦伯著@d= Foucault's archaeology science and transformation@fDavid Webb@g张凯译@zeng
|
|
205
|
|
@a1版
|
|
210
|
|
@a上海@c上海社会科学院出版社@d2025.11
|
|
215
|
|
@a232页@d22cm
|
|
314
|
|
@a大卫·韦伯, 斯塔福德郡大学哲学系高级讲师。张凯, 1985年生, 北京市社会科学院文化研究所副研究员, 研究方向为法国哲学、文化研究、空间研究等。
|
|
320
|
|
@a有书目 (第217-222页) 和索引
|
|
330
|
|
@a本书旨在深入解读法国哲学家米歇尔·福柯的《知识考古学》, 探讨其核心思想、方法论及在当代哲学中的地位。书中首先介绍了福柯《知识考古学》的写作背景, 指出该书旨在回应《事物的秩序》中提出的现代性思想僵局, 特别是“人的有限性”问题。福柯试图通过考古学方法, 摆脱传统哲学中先验与经验的二分法, 探索知识与话语的历史性条件。作者详细分析了福柯的思想渊源, 包括加斯东·巴什拉的建构主义、让·卡瓦耶斯对数学哲学的研究以及米歇尔·塞尔对历史和数学知识论的探讨, 这些思想家对福柯的“数学先天”和“时间弥散”等概念产生了重要影响。在解读《知识考古学》时, 韦伯逐章分析了福柯对话语规则性、陈述与档案、考古学描述等核心概念的阐述。
|
|
500
|
10
|
@aFoucault's archaeology science and transformation@mChinese
|
|
606
|
0
|
@a考古学@Akao gu xue@x历史哲学@x研究
|
|
690
|
|
@aK85@v5
|
|
701
|
1
|
@a韦伯@Awei bo@g(Webb, David)@4著
|
|
702
|
0
|
@a张凯,@Azhang kai@f1985-@4译
|
|
801
|
0
|
@aCN@b湖北三新@c20260627
|
|
905
|
|
@a10447@dK85@e34@f3
|
|
|
|
|
| |
| 导读福柯《知识考古学》/(英) 大卫·韦伯著= Foucault's archaeology science and transformation/David Webb/张凯译.-1版.-上海：上海社会科学院出版社，2025.11 |
| 232页；22cm |
| |
| |
| ISBN 978-7-5520-4896-4：CNY58.00 |
| 本书旨在深入解读法国哲学家米歇尔·福柯的《知识考古学》, 探讨其核心思想、方法论及在当代哲学中的地位。书中首先介绍了福柯《知识考古学》的写作背景, 指出该书旨在回应《事物的秩序》中提出的现代性思想僵局, 特别是“人的有限性”问题。福柯试图通过考古学方法, 摆脱传统哲学中先验与经验的二分法, 探索知识与话语的历史性条件。作者详细分析了福柯的思想渊源, 包括加斯东·巴什拉的建构主义、让·卡瓦耶斯对数学哲学的研究以及米歇尔·塞尔对历史和数学知识论的探讨, 这些思想家对福柯的“数学先天”和“时间弥散”等概念产生了重要影响。在解读《知识考古学》时, 韦伯逐章分析了福柯对话语规则性、陈述与档案、考古学描述等核心概念的阐述。 |
| ● |
正题名：导读福柯《知识考古学》
索取号：K85/34
预约/预借
| 序号
|
登录号
|
条形码
|
馆藏地/架位号
|
状态
|
备注
|
|
1
|
1515599
|
215155999
|
十三楼书库/
[索取号:K85/34]
|
在馆
|
架位导航
|
|
2
|
1515600
|
215156006
|
十三楼书库/
[索取号:K85/34]
|
在馆
|
架位导航
|
|
3
|
1515601
|
215156015
|
十三楼书库/
[索取号:K85/34]
|
在馆
|
架位导航
|
