|
书名:
|
偏离方向的哈特-富勒“告密者案件”之争:基于德国法院判决的法理审视
|
|
|
作者:
|
张智
,
李亚美
著
|
|
出版信息:
|
北京
光明日报出版社
2020.01
|
|
开本页数:
|
24cm 
241页
|
|
丛书名:
|
|
|
单 册:
|
|
|
中图分类:
|
D951.6
,
D9
|
|
科图分类:
|
|
|
主题词:
|
法律--研究--德国--Fa Lv
|
|
电子资源:
|
|
|
ISBN:
|
978-7-5194-4946-9
|
|
000
|
01189nam0 2200265 450
|
|
001
|
323846
|
|
005
|
20200619115306.97
|
|
010
|
|
@a978-7-5194-4946-9@b精装@dCNY95.00
|
|
100
|
|
@a20200530d2020 em y0chiy50 ea
|
|
101
|
0
|
@achi
|
|
102
|
|
@aCN@b110000
|
|
105
|
|
@ay z 000yy
|
|
200
|
1
|
@a偏离方向的哈特-富勒“告密者案件”之争:基于德国法院判决的法理审视@APian Li Fang Xiang De Ha Te - Fu Le “ Gao Mi Zhe An Jian ” Zhi Zheng@f张智,李亚美著
|
|
210
|
|
@a北京@c光明日报出版社@d2020.01
|
|
215
|
|
@a241页@d24cm
|
|
300
|
|
@a光明社科文库
|
|
330
|
|
@a本书对20世纪中叶发生于欧美法学界两位著名法学家哈特与富勒,关于二战时期纳粹“告密者案件”的论战进行了全面的分析与评价,以“告密者案件”的争论为切入点对对两位法学家法律理论进行了比较,从法律文化差异,情势变更等视角分析了两位法学家的争论与现实的偏差,揭示了他们所犯的错误对于主张直接引介西方法学思想的中国法学家所具有的警示意义。
|
|
517
|
1
|
@a基于德国法院判决的法理审视@AJi Yu De Guo Fa Yuan Pan Jue De Fa Li Shen Shi
|
|
606
|
0
|
@a法律@x研究@y德国@AFa Lv
|
|
690
|
|
@aD951.6@v5
|
|
690
|
|
@aD9@v4
|
|
701
|
0
|
@a张智@AZhang Zhi@4著
|
|
701
|
0
|
@a李亚美@4著@ALi Ya Mei
|
|
801
|
0
|
@aCN@bMG@c20200617
|
|
905
|
|
@aLYXY@dD9@e103@f3
|
|
|
|
|
| |
| 偏离方向的哈特-富勒“告密者案件”之争:基于德国法院判决的法理审视/张智,李亚美著.-北京:光明日报出版社,2020.01 |
| 241页;24cm |
| 光明社科文库 |
| |
| ISBN 978-7-5194-4946-9(精装):CNY95.00 |
| 本书对20世纪中叶发生于欧美法学界两位著名法学家哈特与富勒,关于二战时期纳粹“告密者案件”的论战进行了全面的分析与评价,以“告密者案件”的争论为切入点对对两位法学家法律理论进行了比较,从法律文化差异,情势变更等视角分析了两位法学家的争论与现实的偏差,揭示了他们所犯的错误对于主张直接引介西方法学思想的中国法学家所具有的警示意义。 |
| ● |
正题名:偏离方向的哈特-富勒"告密者案件"之争:基于德国法院判决的法理审视
索取号:D9/103
 
预约/预借
| 序号
|
登录号
|
条形码
|
馆藏地/架位号
|
状态
|
备注
|
|
1
|
1001567
|
210015678
|
十一楼书库/11E11A0104/
[索取号:D9/103]
|
在馆
|
架位导航
|
|
2
|
1001568
|
210015687
|
十一楼书库/11E11A0104/
[索取号:D9/103]
|
在馆
|
架位导航
|
|
3
|
1001569
|
210015696
|
十一楼书库/11E11A0104/
[索取号:D9/103]
|
在馆
|
架位导航
|