|
000
|
01713nam 2200301 450
|
|
001
|
25888
|
|
010
|
|
@a978-7-5689-3639-2@dCNY48.00
|
|
100
|
|
@a20240722d2023 em y0chiy50 ea
|
|
101
|
1
|
@achi@cger
|
|
102
|
|
@aCN@b500000
|
|
105
|
|
@ay a 001yy
|
|
106
|
|
@ar
|
|
200
|
1
|
@a流动不居@Aliu dong bu ju@f(德) 鲍里斯·格罗伊斯著@g赫塔译
|
|
210
|
|
@a重庆@c重庆大学出版社@d2023.03
|
|
215
|
|
@axii, 205页@d22cm
|
|
225
|
2
|
@a拜德雅·视觉文化丛书@Abai de ya · shi jue wen hua cong shu
|
|
312
|
|
@a英文题名取自封面
|
|
314
|
|
@a鲍里斯·格罗伊斯, 哲学家、艺术批评家、媒介理论家。纽约大学俄罗斯与斯拉夫研究全球特聘教授、卡尔斯鲁厄艺术与设计大学 (HIG) 高级研究员、欧洲研究生院 (EGS) 哲学教授。赫塔, 读者、编辑、译者。
|
|
320
|
|
@a有书目和索引
|
|
330
|
|
@a20世纪初, 有关“艺术作品是神圣的物品”这一观念遭到了强烈批评, 随之而来的结果是艺术作品仅仅被当作“物品”来理解。这是对现实主义的攻击, 也是对以博物馆长期以来的保藏任务的攻击。作者认为, 这种情况导致了“直接现实主义”的发展: 艺术不生产物品, 它生产的是不会留存下来的实践 (从表演艺术到关系美学) 。在本书中, 格罗伊斯探索了互联网时代的艺术。他关注的问题是, 当艺术品的命运与其他寻常之物毫无区别的时候, 我们如何谈论艺术。作者借用“流变学”的说法, 在本书中试图讨论流动着的艺术, 以及流动中的艺术产生出的它自己的传统。他认为, 如果说机械复制技术给了我们没有“灵晕”的物品, 那么数字化生产则给了我们没有物品的“灵晕”, 它将所有的材料转化为了短暂存在之物消失的标记。
|
|
410
|
0
|
@12001 @a拜德雅·视觉文化丛书
|
|
510
|
1
|
@aIn the flow@zeng
|
|
606
|
0
|
@a艺术品@Ayi shu pin@x研究
|
|
690
|
|
@aJ111@v5
|
|
701
|
1
|
@a格罗伊斯@Age luo yi si@g(Groys, Boris)@4著
|
|
702
|
0
|
@a赫塔@Ahe ta@4译
|
|
801
|
0
|
@aCN@b郑州旅游职业学院@c20240722
|
|
905
|
|
@aZZLYZY@dJ111@e27
|
|
|
|
|
| |
| 流动不居/(德) 鲍里斯·格罗伊斯著/赫塔译.-重庆：重庆大学出版社，2023.03 |
| xii, 205页；22cm.-(拜德雅·视觉文化丛书) |
| |
| |
| ISBN 978-7-5689-3639-2：CNY48.00 |
| 20世纪初, 有关“艺术作品是神圣的物品”这一观念遭到了强烈批评, 随之而来的结果是艺术作品仅仅被当作“物品”来理解。这是对现实主义的攻击, 也是对以博物馆长期以来的保藏任务的攻击。作者认为, 这种情况导致了“直接现实主义”的发展: 艺术不生产物品, 它生产的是不会留存下来的实践 (从表演艺术到关系美学) 。在本书中, 格罗伊斯探索了互联网时代的艺术。他关注的问题是, 当艺术品的命运与其他寻常之物毫无区别的时候, 我们如何谈论艺术。作者借用“流变学”的说法, 在本书中试图讨论流动着的艺术, 以及流动中的艺术产生出的它自己的传统。他认为, 如果说机械复制技术给了我们没有“灵晕”的物品, 那么数字化生产则给了我们没有物品的“灵晕”, 它将所有的材料转化为了短暂存在之物消失的标记。 |
| ● |
正题名：流动不居
索取号：J111/27
预约/预借
| 序号
|
登录号
|
条形码
|
馆藏地/架位号
|
状态
|
备注
|
|
1
|
1334501
|
213345012
|
十三楼书库/
[索取号:J111/27]
|
在馆
|
架位导航
|
|
2
|
1334502
|
213345021
|
十三楼书库/
[索取号:J111/27]
|
在馆
|
架位导航
|
|
3
|
1334503
|
213345030
|
十三楼书库/
[索取号:J111/27]
|
在馆
|
架位导航
|
