|
000
|
01616nam0 2200289 450
|
|
001
|
0100537174
|
|
005
|
20230626103410.79
|
|
010
|
|
@a978-7-208-17567-9@dCNY45.00
|
|
100
|
|
@a20220331d2022 em y0chiy50 ea
|
|
101
|
0
|
@achi
|
|
102
|
|
@aCN@b310000
|
|
105
|
|
@aa a 000yy
|
|
200
|
1
|
@a漏船载酒:“言意之辨”与魏晋六朝思想学术研究@Alou chuan zai jiu@f袁晶著
|
|
210
|
|
@a上海@c上海人民出版社@d2022.02
|
|
215
|
|
@a247页@c图@d21cm
|
|
300
|
|
@a四川外国语大学学术专著后期资助重点项目 (项目号: sisu202153) 资助 四川外国语大学中国
|
|
314
|
|
@a袁晶, 武汉大学文学学士、文艺学硕士, 北京师范大学文艺学博士, 美国杜克大学联合培养博士、
|
|
320
|
|
@a有书目 (第233-247页)
|
|
330
|
|
@a在魏晋玄学的诸多核心论题中, “有无之辨”讨论的是世界的本源问题, 属于本体论范畴。“自然与名教之辨”实质上反映的是儒道二家内在的冲突与调和问题, 而其外在表现即是彼时士人人生观和行为规范的选择。“才性之辨”所反映的是人的内在本质与外在社会评判标准之间的关系问题, 最终指向的是某种特定人格建构的理想。而“言意之辨”涉及认知与表达问题, 由其可窥见魏晋名士在本体论、认识论和人生哲学等方面的一系列矛盾和冲突。其作为魏晋玄学的思维方法, 为其它问题的讨论提供了认识和思维上的媒介, 贯穿整个魏晋六朝思想学术发展的始终。本书的主要研究对象是作为思维方法和哲学命题的“言意之辨”, 及其与魏晋六朝哲学与文艺
|
|
333
|
|
@a玄学研究者
|
|
517
|
1
|
@a“言意之辨”与魏晋六朝思想学术研究@A“yan yi zhi bian ”yu wei jin liu chao si xiang xue shu yan jiu
|
|
606
|
0
|
@a玄学@Axuan xue@x研究@y中国@z魏晋南北朝时代
|
|
690
|
|
@aB235.05@v5
|
|
690
|
|
@aB235@v4
|
|
701
|
0
|
@a袁晶@Ayuan jing@4著
|
|
801
|
0
|
@aCN@b郑州支点@c20230620
|
|
905
|
|
@dB235@e19@f3
|
|
|
|
|
| |
| 漏船载酒:“言意之辨”与魏晋六朝思想学术研究/袁晶著.-上海：上海人民出版社，2022.02 |
| 247页：图；21cm |
| 四川外国语大学学术专著后期资助重点项目 (项目号: sisu202153) 资助 四川外国语大学中国.-使用对象：玄学研究者 |
| |
| ISBN 978-7-208-17567-9：CNY45.00 |
| 在魏晋玄学的诸多核心论题中, “有无之辨”讨论的是世界的本源问题, 属于本体论范畴。“自然与名教之辨”实质上反映的是儒道二家内在的冲突与调和问题, 而其外在表现即是彼时士人人生观和行为规范的选择。“才性之辨”所反映的是人的内在本质与外在社会评判标准之间的关系问题, 最终指向的是某种特定人格建构的理想。而“言意之辨”涉及认知与表达问题, 由其可窥见魏晋名士在本体论、认识论和人生哲学等方面的一系列矛盾和冲突。其作为魏晋玄学的思维方法, 为其它问题的讨论提供了认识和思维上的媒介, 贯穿整个魏晋六朝思想学术发展的始终。本书的主要研究对象是作为思维方法和哲学命题的“言意之辨”, 及其与魏晋六朝哲学与文艺 |
| ● |
正题名：漏船载酒:"言意之辨"与魏晋六朝思想学术研究
索取号：B235/19
预约/预借
| 序号
|
登录号
|
条形码
|
馆藏地/架位号
|
状态
|
备注
|
|
1
|
1302828
|
213028285
|
十楼书库/10E09A0302/
[索取号:B235/19]
|
在馆
|
架位导航
|
|
2
|
1302829
|
213028294
|
十楼书库/10E09A0302/
[索取号:B235/19]
|
在馆
|
架位导航
|
|
3
|
1302830
|
213028301
|
十楼书库/10E09A0302/
[索取号:B235/19]
|
在馆
|
架位导航
|
