|
000
|
01676nam 2200313 450
|
|
001
|
35336
|
|
010
|
|
@a978-7-5432-3304-1@dCNY58.00
|
|
100
|
|
@a20240722d2023 em y0chiy50 ea
|
|
101
|
1
|
@achi@ceng
|
|
102
|
|
@aCN@b310000
|
|
105
|
|
@ay z 000yy
|
|
106
|
|
@ar
|
|
200
|
1
|
@a审问民族志@Ashen wen min zu zhi@e证据为什么重要@f(美) 史蒂芬·卢贝特著@d= Interrogating ethnography@ewhy evidence matters@fSteven Lubet@g项继发译@zeng
|
|
210
|
|
@a上海@c格致出版社@b上海人民出版社@d2023.04
|
|
215
|
|
@a187页@d24cm
|
|
225
|
2
|
@a格致社会科学@Age zhi she hui ke xue
|
|
314
|
|
@a史蒂芬·卢贝特, 美国西北大学普利兹克法学院教授, 主要研究领域为抗辩学、法律与司法伦理、法律史等。
|
|
320
|
|
@a有书目 (第171-187页)
|
|
330
|
|
@a本书内容讲述: 民族志研究大量依赖的是匿名的信息源。研究结果往往只是由研究者报告, 而读者无法看到原始数据。作者作为一名法学家、庭审辩护专家和法务伦理学者, 对民族志研究中的证据问题提出了系统性质疑。作者研读了大量民族志作品, 评估了民族志作品中证据的使用 (包括证据的来源、收集过程、呈现方式、可靠性等方面), 并将其与法务实践中形成的认定证据可靠性的标准进行比对, 发现大部分的民族志作者都缺乏事实核查。作者针对社会科学质性研究中证明的本质, 利用辩护律师的工具和机巧, 基于当代研究文本和原始资料来源, 探索了民族志叙事背后的故事。
|
|
410
|
0
|
@12001 @a格致社会科学
|
|
500
|
10
|
@aInterrogating ethnography : why evidence matters@mChinese
|
|
517
|
1
|
@a证据为什么重要@Azheng ju wei shen me zhong yao
|
|
606
|
0
|
@a证据@Azheng ju@x应用@x民族志@x研究
|
|
690
|
|
@aD915.13@v5
|
|
690
|
|
@aK18@v5
|
|
701
|
1
|
@a卢贝特@Alu bei te@g(Lubet, Steven)@4著
|
|
702
|
0
|
@a项继发@Axiang ji fa@4译
|
|
801
|
0
|
@aCN@b郑州旅游职业学院@c20240722
|
|
905
|
|
@aZZLYZY@dK18@e39
|
|
|
|
|
| |
| 审问民族志：证据为什么重要/(美) 史蒂芬·卢贝特著= Interrogating ethnography：why evidence matters/Steven Lubet/项继发译.-上海：格致出版社(上海人民出版社)，2023.04 |
| 187页；24cm.-(格致社会科学) |
| |
| |
| ISBN 978-7-5432-3304-1：CNY58.00 |
| 本书内容讲述: 民族志研究大量依赖的是匿名的信息源。研究结果往往只是由研究者报告, 而读者无法看到原始数据。作者作为一名法学家、庭审辩护专家和法务伦理学者, 对民族志研究中的证据问题提出了系统性质疑。作者研读了大量民族志作品, 评估了民族志作品中证据的使用 (包括证据的来源、收集过程、呈现方式、可靠性等方面), 并将其与法务实践中形成的认定证据可靠性的标准进行比对, 发现大部分的民族志作者都缺乏事实核查。作者针对社会科学质性研究中证明的本质, 利用辩护律师的工具和机巧, 基于当代研究文本和原始资料来源, 探索了民族志叙事背后的故事。 |
| ● |
正题名：审问民族志
索取号：K18/39
预约/预借
| 序号
|
登录号
|
条形码
|
馆藏地/架位号
|
状态
|
备注
|
|
1
|
1345321
|
213453216
|
十三楼书库/
[索取号:K18/39]
|
在馆
|
架位导航
|
|
2
|
1345322
|
213453225
|
十三楼书库/
[索取号:K18/39]
|
在馆
|
架位导航
|
|
3
|
1345323
|
213453234
|
十三楼书库/
[索取号:K18/39]
|
在馆
|
架位导航
|
